洪都拉斯宣布召回该国驻厄瓜多尔临时代办

天则经济研究所对北京、成都、深圳等城市的调查显示，小产权房在一线城市较为突出，往往随着当地住房商品化，地方政府和开发商以新农村建设、城中村改造等名义在房价高涨的情况下获得巨大利益，村集体、农民也想参与房地产增值过程中发展起来的。

用建设产权基础设施这种思维框架考虑改革的路线图可以淡化意识形态色彩。集体行动是有交易成本的，因此历史上的制度转变不会都朝着降低交易费用和增加租值社会价值的方向发展。

改革的本质是改变制度。那么在这种情况下，我们可能面临的金融秩序就是目前发达经济体危机后不正常、扭曲的零利率金融秩序。另外还有一些是属于高档的豪宅需求。当时改变游戏规则大家都高兴。它门的卫生条件是有保障的，房子里面什么都有，但是很小，这正是大城市里低收入阶层所需要的。

不然，中国生态秩序将受到严重的影响。利益集团受损了，就会出来反对。银行地产有望展开估值修复行情，主题上投资者可深入挖掘国企改革、二胎、土改、要素价格改革等。

最后，新型城镇化（深度城市化）的总体规划方案或将在十八届三中全会完成新一轮改革的顶层设计之后出台。从EPFR监测的数据也可以看到，近期国际资本对中国权益资本的配置也连续三周流入，尤其是最近一周出现了大幅流入，规模已接近今年一月份的水平。最重要的是，此前一直强调的改革预期或将随着十八届三中全会的召开而逐渐明朗化，目前市场对于改革的预期更多的是集中各个点上的挖掘，此前一系列改革是一个复杂的相互嵌套的系统性改革，这个复杂系统的全面解决方案，靠独自或者局部的摸石头可能不是一个有效率的方法，更需要十八届三中全会作出统领性的面上的改革布局。基于上述分析，我们对中国股市依然看好。

国有资产必须进行分类管理，这是提高国有资产管理效率，以及确定合适的国有经济布局的基本前提，只在关系国家经济命脉的重要行业和关键领域实现相对控制。未来财政政策仍存在不确定性，当前经济环境并不适合美联储考虑开始削减QE规模，未来定调可能更为谨慎

讽刺的是，长期而言，专制和民主都与增长神话不相容，虽然当中原因不尽相同。然后这些既得利益者追求更大的权力从而获得垄断地位、补贴、税收优惠及保护，进而增加其租金──即远远超过竞争的社会体系所能给予的财富和地位。随着中国走向老龄化，美国将走向年轻化，这得益于其较高的出生率和移民。日本经济增速从4.5%降至1.2%。

如今中国的崛起以及民主经济体出现的各种危机──泡沫、萧条、过度开支和巨量债务，又将这一似乎已经有了历史定论的问题重新提起，而此前自由民主之声曾传遍了全世界。该国可以说是东亚的死亡之愿。而就在同一年，北京的天安门广场和中国其他100多个城市爆发了大规模的民主抗议活动，共产党的统治差点被推翻。这样一张越来越大的相互依附的网带来的将是社会的停滞，抑或反抗。

日本选民用了半个世纪的时间才推翻自由民主党(Liberal Democratic Party)的一党独大地位，而且是在一个实行自由选举的国家里实现的。这些暴君的承诺不仅包括救赎世人，还包括经济的重生。

这两个例子的模式是一样的。不幸的是，随之而来的代价是数不清的人间苦难，而德国共产主义桂冠诗人布莱希特(Bertolt Brecht)曾发表过这样有名的言论：先填饱肚子，才能讲道德。

在1989年的天安门事件之后，中国两位数的经济增速也降至连续两年仅2.5%的水平。需要强调一点，经济增长的趋势线从来不是平滑的。无论如何，中国的成本优势正在迅速变小。在较短的时期内，趋势线将受到商业周期的起伏或者内乱或战争等外部冲突的扭曲。这就是中国当局为何如此痴迷于透过天安门事件的棱镜来看每一次群体性事件的原因──尽管天安门事件已是上一代人的事了。外界缘何对中国如此迷恋？西方形形色色的知识分子在面对强权人物时都会暴露自己的软弱。

进入专题： 中国经济 。中国民众的不满（以群体性事件发生的频率来衡量）正在上升，但这种不满主要与当地的腐败和精英阶层的寻租有关，其意不在动摇中共的政治垄断。

在全球出生率排名方面，日本位于底部，比台湾高一位，比韩国低一位。这个体系最初可以移山，但最终自身就变成了一座山──僵硬、顽固而无法撼动。

随着一个国家从农业社会进入制造业社会进而又转变为服务和知识经济体，该国的经济增速先上升后下降然后逐渐平稳。想一想，萨特(Jean-Paul Sartre)曾对斯大林大加奉承，德国教授团体早期曾叛投希特勒，诺贝尔奖得主、法国作家纪德(Andre Gide)在斯大林统治下的俄国看到了人类获救的希望。

中国共产党无需担忧这种问题，在这个实施虚假选举的国家里，有且只有一个政党，那就是中共。那么从亚洲小龙的身上是否能看出中国这条巨龙的未来呢？他们所遵循的模式基本相同。何为正常水平呢？对美国来说，就是2008年经济危机前三十年远高于3%的平均增速。想想飞机的快速起飞过程，先是迅速攀升直冲云霄，然后下降再转变为正常的水平飞行模式。

自上而下的经济模式最初能够取得成功，但最后难逃失败的命运，典型的如苏联模式。到底哪一种模式符合历史趋势？是权力自下而上产生但受到自由市场、法治、问责和分权机制制衡的自由民主制度？还是斯大林和希特勒时代专制的中央集权制度，即目前在中国已经演变成的温和了许多的国家资本主义加一党专政制度？ 共产主义的消亡并没有解决这个大问题，而只是让它沉寂了几十年。

由德国设计的磁悬浮列车现正在驰骋于上海市区和浦东国际机场之间。其中的策略就在于放开市场，锁住政治：赚钱，别惹麻烦。

中国未来也不会很快发生选举革命。打着国家利益的幌子，一些特定的行业及利益集团获取优势地位。

中国能在这条路上继续走下去吗？从历史看，情况不容乐观。现在被打败的理论又从坟墓中爬出来了，开始昂首阔步引吭高歌。至高无上的领导者在迫使民众投入疯狂的工业化进程方面做得很不错，仅用几年时间就取得了民主国家要用数十年或是数百年才能获得的成就。正如社会学家福山(Francis Fukuyama)在回忆法国旧制度时所说的那样，在这样一个社会中，精英阶层穷其一生都在追逐公职以确保自己的租金，一份比自由市场所能给予的更多的财富。

威权主义或指导下的现代化撒下了导致自身灭亡的种子。这一递减效应同样适用于遭遇战争和破坏后经历重建阶段的工业国家，正如二战后的日本和西德。

正如19世纪的英国、美国和德国，二战后的日本、台湾、韩国和西德。但这些经济体都未能将最初几十年的超高经济增速保持下去，最终经济增长都放缓。

许多西方人也开始发问：过去被亚洲小龙（韩国、台湾、日本）、如今被中国实践的自上而下的资本主义制度是不是比一团糟、高度内耗的自由民主制度更有利于实现富裕和全球化？ 他国崛起理论认为历史将在明日重现，中国将展翅高飞。21世纪民粹主义军事独裁者的模式也并没有好到哪里去，看看阿根廷、厄瓜多尔和委内瑞拉就知道了。